DNA-Datenbank: einmal verdächtigt, immer verdächtigt
Bis zu einem Drittel der jährlich gespeicherten DNA-Profile gehört zu Personen, die im Nachhinein für unschuldig befunden werden.
Wie Sie vielleicht bereits in the Daily Telegraph gelesen haben, hat Big Brother Watch unsere ersten Forschungsergebnisse zu der DNA-Datenbank mit dem Titel: Katalogisierung der Unschuldigen: Die unterschiedliche Vorgehensweise der Polizei bezüglich der Profile Unschuldiger in der nationalen Datenbank veröffentlicht (den vollständigen Artikel finden Sie hier). Am 4. Dezember 2008 urteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Sicherung der DNA-Profile zweier Männer aus Sheffield in der britischen DNA-Datenbank einen Verstoß gegen deren Menschenrechte darstelle. Beide waren bereits zuvor von allen Anklagen freigesprochen worden. Als Reaktion auf diese Entscheidung ließ Jacqui Smith - damalige Innenministerin - verlauten, dass "die gegenwärtige Gesetzgebung in Kraft bliebe, während sorgfältig über das Urteil nachgedacht würde." Obgleich eine geschätzte Million unschuldiger Menschen in der nationalen DNA-Datenbank verzeichnet sind, ist nicht bekannt, wie viele unschuldige Profile von jeder Polizeieinheit hinzugefügt wurden und wie viele davon ohne Aufforderung entfernt wurden. Katalogisierung der Unschuldigen ist eine Zusammenfassung unserer Anstrengungen, die Anzahl der Profile Unschuldiger, die von der Polizei im Vereinten Königreich hinzugefügt wurden, zu schätzen. Der Bericht hinterfragt auch, warum das momentane System es England und Wales nahezu unmöglich macht, die Entfernungsregeln des Europäischen Gerichtshofs zu befolgen. Die Schlüsselergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Übersetzt von Teresa Walter
Wie Sie vielleicht bereits in the Daily Telegraph gelesen haben, hat Big Brother Watch unsere ersten Forschungsergebnisse zu der DNA-Datenbank mit dem Titel: Katalogisierung der Unschuldigen: Die unterschiedliche Vorgehensweise der Polizei bezüglich der Profile Unschuldiger in der nationalen Datenbank veröffentlicht (den vollständigen Artikel finden Sie hier). Am 4. Dezember 2008 urteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Sicherung der DNA-Profile zweier Männer aus Sheffield in der britischen DNA-Datenbank einen Verstoß gegen deren Menschenrechte darstelle. Beide waren bereits zuvor von allen Anklagen freigesprochen worden. Als Reaktion auf diese Entscheidung ließ Jacqui Smith - damalige Innenministerin - verlauten, dass "die gegenwärtige Gesetzgebung in Kraft bliebe, während sorgfältig über das Urteil nachgedacht würde." Obgleich eine geschätzte Million unschuldiger Menschen in der nationalen DNA-Datenbank verzeichnet sind, ist nicht bekannt, wie viele unschuldige Profile von jeder Polizeieinheit hinzugefügt wurden und wie viele davon ohne Aufforderung entfernt wurden. Katalogisierung der Unschuldigen ist eine Zusammenfassung unserer Anstrengungen, die Anzahl der Profile Unschuldiger, die von der Polizei im Vereinten Königreich hinzugefügt wurden, zu schätzen. Der Bericht hinterfragt auch, warum das momentane System es England und Wales nahezu unmöglich macht, die Entfernungsregeln des Europäischen Gerichtshofs zu befolgen. Die Schlüsselergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen: - Zwischen dem 4. Dezember 2008 und dem 1. Januar 2010 hat die Cumbria Constabulary 4 668 DNA-Profile gesammelt, von denen 1 319 (28%) Personen gehörten, die später als unschuldig erklärt wurden. Nur 12 (0.9%) dieser Profile Unschuldiger wurden entfernt.
- Zwischen dem 4. Dezember 2008 und dem 1. Januar 2010 hat die Strathclyde Police 19 197 DNA-Profile gesammelt, von denen 6 856 (36%) Personen gehörten, die später für unschuldig erklärt wurden. Alle diese Profile wurden anschließend entfernt.
- Cumbria und Strathcylde waren die einzigen Polizeieinheiten in Großbritannien, die unserem Antrag auf Akteneinsicht [im Rahmen des englischen Freedom of Information Act 2000] nachgingen. Die anderen 49 Polizeieinheiten in England, Schottland und Wales gaben an, dass es ihnen unmöglich sei, innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu antworten.
- Der Europäische Gerichtshof urteilte im Dezember 2008, dass es rechtswidrig sei, eine unbestimmte Anzahl an genetischen Fingerabdrücken von Personen, die sich später als unschuldig erwiesen, zu sammeln. Die sehr niedrige Anwortrate auf unseren Antrag auf Akteneinsicht und Cumbrias niedrige Löschrate geben ein eindeutiges Bild ab. Sie verdeutlichen, dass sowohl die Regierung als auch die Polizei momentan nicht in der Lage sind, die Gesetze des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu befolgen und die Profile Unschuldiger ohne Aufforderung zu entfernen.
Übersetzt von Teresa Walter
Werbung